ईंधन भंडारण टैंक: सर्वोत्तम गुणवत्ता वाले डिज़ाइन के साथ आपके निवेश की सुरक्षा

किसी भी ईंधन वितरण टर्मिनल में चले जाइए, और आप उन्हें देखेंगे: स्टील टैंकों की कतारें, कुछ में सैकड़ों-हजारों गैलन रखे हुए, ईंधन आपूर्ति पर पहरा देते हुए, जो ट्रकों को चालू रखती है, जनरेटरों को चालू रखती है, और उद्योगों को चालू रखती है। ये सिर्फ कंटेनर नहीं हैं. वे इंजीनियर सिस्टम हैं जहां विफलता की लागत को पर्यावरणीय जुर्माने, खोए हुए उत्पाद और प्रतिष्ठित क्षति में मापा जाता है, जो मूल खरीद मूल्य को कई गुना कम कर सकती है। फिर भी ईंधन भंडारण सुविधाओं के साथ काम करने के वर्षों में, मैंने बहुत सारे टैंक चयन देखे हैं जो पहले लागत सोच से प्रेरित होते हैं, जीवनचक्र अर्थशास्त्र पर बहुत कम ध्यान देते हैं जो वास्तव में मायने रखता है।

यह लेख ब्रोशर वार्ता से आगे बढ़कर यह जांच करता है कि ईंधन भंडारण टैंक के चयन, डिजाइन और रखरखाव में वास्तव में क्या मायने रखता है, क्षेत्र के अनुभव, उद्योग मानकों और परिचालन लागत की कठिन वास्तविकताओं के आधार पर।

ईंधन भंडारण का परिदृश्य: जितना दिखता है उससे कहीं अधिक

ईंधन भंडारण टैंकऐसे कॉन्फ़िगरेशन में आते हैं जो उनके अनुप्रयोगों की विविधता को दर्शाते हैं। स्पेक्ट्रम के एक छोर पर रिफाइनरी टर्मिनलों पर बड़े पैमाने पर भूमिगत भंडारण टैंक (एएसटी) हैं, जो आमतौर पर एपीआई 650 मानकों के अनुसार निर्मित होते हैं, जिनका व्यास 100 फीट से अधिक और ऊंचाई 50 फीट या उससे अधिक होती है। दूसरे छोर पर पूर्वोत्तर में बेसमेंट में पाए जाने वाले मामूली 275{7}}गैलन आवासीय ताप तेल टैंक हैं। इन चरम सीमाओं के बीच वाणिज्यिक, कृषि और औद्योगिक प्रतिष्ठानों का एक विशाल मध्य मैदान है - प्रत्येक की अपनी डिजाइन प्राथमिकताओं और नियामक बोझ हैं।

जमीन के ऊपर और भूमिगत भंडारण के बीच चयन करना शायद ही कभी आसान होता है। भूमिगत टैंक दृश्य निरीक्षण का लाभ प्रदान करते हैं, यह एक महत्वपूर्ण कारक है जब आप मानते हैं कि भूमिगत टैंक में रिसाव का पहला संकेत अक्सर दूषित भूजल होता है, जिसका पता रिसाव होने के महीनों बाद चलता है। हालाँकि, जमीन के ऊपर के टैंक मूल्यवान सतह स्थान का उपभोग करते हैं, आग लगने के जोखिम का सामना करते हैं, और स्पिल प्रिवेंशन, कंट्रोल और काउंटरमेजर (एसपीसीसी) नियमों के अधीन हैं, जिनके लिए पर्याप्त माध्यमिक रोकथाम की आवश्यकता हो सकती है। भूमिगत टैंक सतह के पदचिह्न को खत्म करते हैं और कुछ अग्नि सुरक्षा लाभ प्रदान करते हैं, लेकिन उन्हें महंगी रिसाव का पता लगाने वाली प्रणालियों की आवश्यकता होती है और, कई न्यायालयों में, बाहरी जंग को रोकने के लिए कैथोडिक सुरक्षा की आवश्यकता होती है।

मैंने देखा है कि एक रिसाव की घटना के बाद सुविधाएं भूमिगत से ऊपरी भंडारण में बदल जाती हैं, इसलिए नहीं कि तकनीक विफल हो गई, बल्कि इसलिए कि उपचार की लागत, जो आसानी से प्रति घटना $100,000 से अधिक हो सकती है, ने जोखिम गणना को अस्थिर बना दिया है। निर्णय कभी भी पूर्णतः तकनीकी नहीं होता; यह एक आर्थिक भी है।

सामग्री चयन: पहला, सबसे परिणामी निर्णय

वह पदार्थ जिससे ईंधन बनता हैभंडारण टैंकनिर्माण न केवल इसकी संरचनात्मक क्षमता बल्कि इसके संक्षारण प्रतिरोध, रखरखाव आवश्यकताओं और अंततः इसकी सेवा जीवन को भी निर्धारित करता है। तीन भौतिक वर्ग बाजार पर हावी हैं, और उनमें से चुनाव में ट्रेड-ऑफ शामिल है जिसे अक्सर गलत समझा जाता है।

• कार्बन स्टील ईंधन भंडारण के लिए मुख्य सामग्री बनी हुई है, जो आज सेवा में मौजूद सभी एएसटी का शायद 80% है। इसके फायदे सीधे हैं: उच्च तन्यता ताकत, अच्छी तरह से समझी जाने वाली निर्माण प्रक्रियाएँ, और सामग्री की लागत जो स्टेनलेस स्टील समकक्षों की तुलना में लगभग एक तिहाई से एक {4} आधी है। समस्या यह है कि कार्बन स्टील को कोटिंग्स, लाइनिंग या कैथोडिक सुरक्षा के रूप में संक्षारण संरक्षण की आवश्यकता होती है। उच्च प्रदर्शन कोटिंग प्रणाली के साथ 20,000 {{11} गैलन कार्बन स्टील टैंक की स्थापित लागत $25,000 से $ 35,000 हो सकती है; पर्याप्त सुरक्षा के बिना एक ही टैंक 30 के बजाय 10 वर्षों के भीतर विफल हो सकता है। सुरक्षात्मक प्रणाली वैकल्पिक नहीं है, यह अल्पकालिक देनदारी और दीर्घकालिक संपत्ति के बीच का अंतर है।
• स्टेनलेस स्टील मौलिक रूप से भिन्न संक्षारण सुरक्षा रणनीति प्रदान करता है: निष्क्रिय क्रोमियम ऑक्साइड परत जो सतह पर स्वाभाविक रूप से बनती है और क्षतिग्रस्त होने पर स्वयं ठीक हो जाती है। ईंधन भंडारण के लिए, स्टेनलेस आमतौर पर केवल तभी निर्दिष्ट किया जाता है जब संग्रहीत उत्पाद में आक्रामक संदूषक होते हैं {{2}जैसे कि उच्च {{3}सल्फर ईंधन या महत्वपूर्ण जल सामग्री के साथ जैव ईंधन {{4}या जब स्थापना वातावरण विशेष रूप से संक्षारक होता है। कार्बन स्टील की तुलना में स्टेनलेस का प्रीमियम सामग्री लागत से 2.5 से 4 गुना तक हो सकता है, एक ऐसा प्रसार जो मानक ईंधन भंडारण के लिए शायद ही कभी आर्थिक रूप से मायने रखता है।
• फ़ाइबरग्लास-प्रबलित प्लास्टिक (FRP) बीच का रास्ता अपनाता है। यह अतिरिक्त कोटिंग्स की आवश्यकता के बिना उत्कृष्ट संक्षारण प्रतिरोध प्रदान करता है, और इसका हल्का वजन स्थापना लागत को कम कर सकता है। हालाँकि, एफआरपी टैंकों में स्टील की तुलना में कम संरचनात्मक ताकत होती है, आग प्रतिरोध सीमित होता है, और यूवी जोखिम और कुछ सॉल्वैंट्स से गिरावट के अधीन होते हैं। एफआरपी टैंक की स्थापित लागत आम तौर पर कार्बन स्टील और स्टेनलेस स्टील के बीच होती है, जिससे यह छोटे प्रतिष्ठानों या जहां जंग की स्थिति गंभीर होती है, के लिए विचार करने लायक विकल्प बन जाता है।

महत्वपूर्ण निर्णय जोखिम समायोजित जीवनचक्र लागत विश्लेषण द्वारा संचालित होना चाहिए, न कि केवल पहली लागत से। एक सामान्य 20{4}}वर्ष की परिचालन अवधि में, एक उचित रूप से निर्दिष्ट कार्बन स्टील टैंक और एक अधिक निर्दिष्ट स्टेनलेस टैंक के बीच लागत अंतर कार्बन विकल्प के लिए संपूर्ण संक्षारण संरक्षण बजट से अधिक हो सकता है। मैंने ऐसी परियोजनाएँ देखी हैं जहाँ एपॉक्सी लाइनिंग के साथ स्टेनलेस से कार्बन स्टील पर स्विच करने से टैंक बजट-फंड का 40% बचाया गया था जिसे अन्य, अधिक दबाव वाले सुरक्षा उन्नयन पर पुनर्निर्देशित किया गया था।

वास्तव में डिज़ाइन मानकों की क्या आवश्यकता है

ईंधन भंडारण टैंक का डिज़ाइन मानकों के एक नेटवर्क द्वारा नियंत्रित होता है, और यह समझना कि कौन से मानक आपके इंस्टॉलेशन पर लागू होते हैं, एक सफल परियोजना के लिए एक शर्त है। प्रासंगिक मानक विनिमेय नहीं हैं; गलत को लागू करने से असुरक्षित डिज़ाइन या अनावश्यक लागत आ सकती है।

• बड़े भूमिगत स्टील टैंकों के लिए, एपीआई 650 प्रमुख मानक है। यह टैंक के व्यास, ऊंचाई और संग्रहीत तरल के विशिष्ट गुरुत्व के आधार पर न्यूनतम दीवार मोटाई आवश्यकताओं को निर्दिष्ट करता है। उदाहरण के लिए, एक सामान्य 50,000 - गैलन टैंक के लिए निचली प्लेट की मोटाई 1/4 इंच और खोल की मोटाई ऊपर 1/4 इंच से बढ़ाकर नीचे की ओर 3/8 इंच करने की आवश्यकता हो सकती है। मानक में विस्तृत पवन और भूकंपीय डिज़ाइन प्रावधान भी शामिल हैं जो भौगोलिक स्थिति के अनुसार भिन्न होते हैं-कैलिफ़ोर्निया में एक टैंक फ्लोरिडा में एक टैंक की तुलना में विभिन्न भूकंपीय मांगों का सामना करता है।
• छोटे टैंकों के लिए {{0}आम तौर पर 50,000 गैलन से कम वाले टैंकों के लिए {{3}यूएल 142, फायर कोड और स्थानीय अधिकारियों द्वारा सबसे अधिक संदर्भित मानक है। यूएल 142 ज्वलनशील और दहनशील तरल पदार्थों के लिए स्टील के ऊपर के टैंकों को कवर करता है, और इसकी आवश्यकताओं में संरचनात्मक ताकत, आग प्रतिरोध और रिसाव परीक्षण के लिए विशिष्ट प्रावधान शामिल हैं। यूएल लेबल वाले टैंकों को तीसरे पक्ष के परीक्षण के अधीन किया गया है और आम तौर पर बीमा वाहक द्वारा स्वीकार किए जाते हैं, जो कवरेज प्राप्त करने में एक महत्वपूर्ण कारक हो सकता है।
• भूमिगत टैंकों के लिए, UL 58 स्टील टैंकों को कवर करता है, जबकि UL 1316 ग्लास {{2}फाइबर {{3}प्रबलित प्लास्टिक टैंकों को कवर करता है। ये मानक संक्षारण प्रतिरोध और रिसाव अखंडता पर विशेष रूप से कठोर हैं, जो दबे हुए टैंकों से रिसाव का पता लगाने की उच्च लागत और कठिनाई को दर्शाते हैं।

अक्सर भ्रम की स्थिति मानकों और स्थानीय कोड आवश्यकताओं के बीच संबंध है। एपीआई और यूएल मानक राष्ट्रीय या अंतर्राष्ट्रीय मानक हैं, लेकिन उन्हें अक्सर राज्य या नगरपालिका नियमों द्वारा पूरक किया जाता है जो अधिक कठोर हो सकते हैं। कुछ न्यायक्षेत्रों में, उदाहरण के लिए, सभी भूमिगत भंडारण टैंकों को दोहरी दीवार वाले निर्माण और अंतरालीय निगरानी से सुसज्जित किया जाना चाहिए। यह एक ऐसी आवश्यकता है जो बुनियादी यूएल मानक के आदेशों से परे है। यहां सबक सीधा है: एक टैंक निर्दिष्ट करने से पहले, स्थापना स्थल के नियामक परिदृश्य को जानें।

द्वितीयक रोकथाम: सुरक्षा जाल जिसे आप छोड़ना बर्दाश्त नहीं कर सकते

ईंधन भंडारण में कुछ विषय द्वितीयक रोकथाम जितना भ्रम पैदा करते हैं। सिद्धांत सीधा है: यदि प्राथमिक टैंक लीक होता है, तो द्वितीयक रोकथाम जारी उत्पाद को मिट्टी या भूजल तक पहुंचने से पहले ही पकड़ लेता है। हालाँकि, कार्यान्वयन आवेदन और क्षेत्राधिकार के आधार पर व्यापक रूप से भिन्न होता है।

• जमीन के ऊपर के टैंकों के लिए, द्वितीयक रोकथाम अक्सर टैंक के चारों ओर कंक्रीट या स्टील के बांध का रूप लेती है। तटबंध में टैंक के आयतन का 110% धारण करने की पर्याप्त क्षमता होनी चाहिए, जो कई न्यायक्षेत्रों में एक मानक आवश्यकता है। 50,000-गैलन टैंक के लिए एक कंक्रीट बांध परियोजना लागत में $15,000 से $25,000 जोड़ सकता है, लेकिन यह किसी भी रिसाव का एक दृश्य संकेतक भी प्रदान करता है और निरीक्षण को सरल बनाता है।
• भूमिगत टैंकों के लिए, द्वितीयक रोकथाम दोहरी दीवार वाले निर्माण का रूप लेती है, जिसमें उत्पाद या जल संचय के लिए दीवारों के बीच कुंडलाकार स्थान की निगरानी की जाती है। ये सिस्टम एकल दीवार वाले टैंकों की तुलना में काफी अधिक महंगे हैं, आमतौर पर 30 से 50% अधिक और निरंतर निगरानी और रखरखाव की आवश्यकता होती है। फिर भी कई न्यायालयों में, पेट्रोलियम भंडारण के लिए एकल दीवार वाले भूमिगत टैंक अब स्थापित नहीं किए जा सकते हैं; दोहरी दीवारों वाले निर्माण की आवश्यकता प्रभावी रूप से सार्वभौमिक हो गई है।

द्वितीयक रोकथाम की लागत का अक्सर तब तक विरोध किया जाता है जब तक कि रिसाव न हो जाए। मैंने कुछ से अधिक सुधारात्मक परियोजनाओं पर काम किया है जहां मिट्टी हटाने और भूजल उपचार की लागत उस लागत से कहीं अधिक है जो पहले स्थान पर द्वितीयक रोकथाम स्थापित करने के लिए खर्च की गई होगी। एक मामले में, एक भूमिगत टैंक के रिसाव से सुविधा मालिक को सफाई लागत में $200,000 से अधिक की लागत आई, जो दोहरी दीवार वाले निर्माण की लागत से आठ गुना अधिक थी। द्वितीयक रोकथाम का अर्थशास्त्र सूक्ष्म नहीं है; पूरी तस्वीर देखने के लिए उन्हें बस अग्रिम लागत को देखने की आवश्यकता है।

रखरखाव: वास्तव में क्या काम करता है

एक अच्छी तरह से डिज़ाइन किया गया टैंक समीकरण का केवल आधा हिस्सा है। अन्य आधा भाग रखरखाव है{{2}एक ऐसा अनुशासन, जो मेरे अनुभव में, एक टैंक के सेवा जीवन का सबसे विश्वसनीय भविष्यवक्ता है। 40{5}}वर्ष पुराने टैंकों वाली सुविधाएं अभी भी उत्कृष्ट स्थिति में हैं, वे ऐसी नहीं हैं जिन्होंने सबसे महंगे उपकरण खरीदे हों; वे वे हैं जिन्होंने निरीक्षण और रखरखाव में लगातार निवेश किया है।

ईंधन भंडारण टैंक के लिए निरीक्षण कार्यक्रम टैंक के बाहरी हिस्से, पाइपिंग कनेक्शन और रोकथाम क्षेत्र की दैनिक दृश्य जांच के साथ शुरू होना चाहिए। विकासशील समस्या के लक्षण अक्सर उपकरणों द्वारा उनका पता लगाने से पहले दिखाई देते हैं: टैंक के तल पर एक नम स्थान, एक निकला हुआ किनारा पर थोड़ा सा मलिनकिरण, या रोकथाम क्षेत्र में एक पोखर। इन्हें नजरअंदाज नहीं किया जाना चाहिए. मैंने ऐसी सुविधाएं देखी हैं जहां रोजाना चलने से पाइप कनेक्शन में एक ड्रिप आ जाती है, जिस पर ध्यान न देने पर कुछ ही हफ्तों में एक बड़ा रिसाव हो जाता है।

वार्षिक व्यापक निरीक्षण में स्थापित ग्रिड बिंदुओं पर अल्ट्रासोनिक मोटाई परीक्षण (यूटी) शामिल होना चाहिए। 50,000 - गैलन टैंक के लिए, इसका मतलब नीचे की प्लेट पर 20 से 30 माप बिंदु और पहले शेल कोर्स पर अन्य 20 हो सकता है। डेटा को समय के साथ ट्रेंड किया जाना चाहिए-दो वर्षों में मोटाई में 10% की कमी एक चेतावनी संकेत है; इसी अवधि में 20% की कमी एक खतरे का संकेत है जिसके लिए तत्काल जांच की आवश्यकता है। वार्षिक यूटी सर्वेक्षण की लागत आमतौर पर टैंक के आकार और पहुंच के आधार पर $1,000 से $3,000 तक होती है - विफलता की लागत की तुलना में यह मामूली खर्च है।

आंतरिक निरीक्षण अधिक महंगे हैं {{0}आम तौर पर टैंक को डीकमीशनिंग और सफाई की आवश्यकता होती है {{1}और आमतौर पर सेवा शर्तों के आधार पर हर 5 से 10 साल में किया जाता है। आंतरिक निरीक्षण के दौरान, एक योग्य निरीक्षक गड्ढे के लिए निचली प्लेट, सामान्य जंग के लिए खोल और विरूपण के किसी भी लक्षण के लिए छत की संरचना की जांच करता है। मैंने आंतरिक निरीक्षणों में उन मुद्दों को उजागर करते देखा है जो बाहरी यूटी से छूट गए थे, विशेष रूप से वेल्ड सीम पर स्थानीयकृत गड्ढे। 50,000-गैलन टैंक पर आंतरिक निरीक्षण की लागत $10,000 से $20,000 तक हो सकती है, लेकिन यह एक विफलता के खिलाफ बीमा है जिसकी लागत उस राशि से दस गुना हो सकती है।

कोटिंग और लाइनिंग का रखरखाव प्रतिक्रियात्मक रूप से करने के बजाय सक्रिय रूप से किया जाना चाहिए। किसी टैंक को फिर से कोट करने का समय तब नहीं है जब कोटिंग स्पष्ट रूप से विफल हो गई है, बल्कि तब है जब यह गिरावट के शुरुआती लक्षण दिखाता है {{1}चॉकिंग, सतह की जांच, या किनारों पर मामूली जंग बह रहा है। एक स्पॉट मरम्मत जिसकी लागत कुछ सौ डॉलर है, कोटिंग जीवन को वर्षों तक बढ़ा सकती है; एक बार जब कोटिंग बड़े पैमाने पर विफल हो जाती है तो एक पूर्ण रीकोट की आवश्यकता होती है जिसकी लागत हजारों में होती है।

आधुनिक ईंधन भंडारण में प्रौद्योगिकी की भूमिका

ईंधन भंडारण उद्योग धीरे-धीरे {{0}कभी-कभी अनिच्छा से{{1}ऐसी प्रौद्योगिकियों को अपना रहा है जो सुरक्षा में सुधार करती हैं और परिचालन लागत को कम करती हैं। इनमें से सबसे महत्वपूर्ण सुविधा नियंत्रण प्रणालियों के साथ स्वचालित टैंक गेजिंग (एटीजी) प्रणालियों का एकीकरण है। आधुनिक एटीजी प्रणालियाँ ईंधन स्तर को मापने के अलावा और भी बहुत कुछ करती हैं; वे पानी की मात्रा, तापमान और रिसाव की अखंडता की निगरानी करते हैं, और उच्च स्तर, निम्न स्तर, या अचानक परिवर्तनों के लिए अलार्म उत्पन्न कर सकते हैं जो रिसाव का संकेत दे सकते हैं।

एक एटीजी प्रणाली की लागत {{0}आम तौर पर $5,000 से $15,000 तक स्थापित की जाती है{{5}केवल बेहतर इन्वेंट्री प्रबंधन के माध्यम से तुरंत वसूल की जाती है। कई टैंकों वाली सुविधाओं में, मैंने एटीजी डेटा का उपयोग डिलीवरी शेड्यूलिंग को अनुकूलित करने, आपातकालीन डिलीवरी और उनके संबंधित प्रीमियम को कम करने के लिए देखा है। रिसाव का शीघ्र पता लगाने के पर्यावरणीय लाभ निश्चित रूप से प्राथमिक चालक हैं, लेकिन एटीजी के लिए आर्थिक मामला भी उतना ही आकर्षक है।

संक्षारण निगरानी प्रणाली बढ़ती स्वीकार्यता का एक अन्य क्षेत्र है। टैंक वातावरण में डाले गए कूपन रैक या महत्वपूर्ण स्थानों पर रखे गए जांच संक्षारण दरों पर निरंतर डेटा प्रदान करते हैं, जिससे रखरखाव टीमों को कैलेंडर अंतराल के बजाय वास्तविक स्थितियों के आधार पर अपने निरीक्षण कार्यक्रम को समायोजित करने की अनुमति मिलती है। मेरे द्वारा देखी गई एक सुविधा में ऐसी प्रणाली स्थापित की गई थी और पाया गया कि उनके टैंक तल पर संक्षारण दर 0.3 मिमी/वर्ष थी, जो मूल डिजाइन में अनुमानित 0.5 मिमी/वर्ष से काफी कम थी। उस डेटा के साथ, वे अगले आंतरिक निरीक्षण को 10 साल से 15 साल तक बढ़ाने में सक्षम थे, जिससे टैंक के जीवन पर निरीक्षण लागत में लगभग 30,000 डॉलर की बचत हुई।

एक व्यावहारिक निष्कर्ष

ईंधन भंडारण टैंक, अपने सार में, आदर्श और व्यावहारिक के बीच एक समझौता हैं। आदर्श टैंक सबसे अधिक संक्षारण प्रतिरोधी सामग्री से बनाया जाएगा, जिसमें रोकथाम की कई परतें, {{3}की कला निगरानी और अनंत डिजाइन जीवन शामिल होगा। व्यावहारिक टैंक वह है जो मालिक के बजट और परिचालन संबंधी बाधाओं के भीतर फिट होते हुए सुरक्षा और पर्यावरणीय आवश्यकताओं को पूरा करता है। टैंक विनिर्देशन की कला अल्पावधि निर्णयों के दीर्घकालिक परिणामों को नज़रअंदाज़ किए बिना उस समझौते को करने में निहित है।

इन टैंकों में संग्रहीत ईंधन, अधिकांश संगठनों के लिए, उनके संचालन की जीवनधारा है। विफलता महज़ मरम्मत की समस्या नहीं है; यह एक परिचालन व्यवधान है जो पूरे उद्यम में फैल सकता है। विनिर्देशन चरण में चुने गए विकल्प सामग्री, रोकथाम, निगरानी प्रणाली, रखरखाव कार्यक्रम न केवल टैंक के प्रदर्शन को निर्धारित करते हैं, बल्कि बिना किसी रुकावट के काम करने की संगठन की क्षमता को भी निर्धारित करते हैं।

ईंधन भंडारण टैंक में निवेश करना, अंततः, एक व्यय नहीं बल्कि परिचालन निरंतरता में एक निवेश है। जिस टैंक की कीमत आज 20% अधिक है लेकिन वह 50% अधिक समय तक चलता है, या वह टैंक जिसे अपने जीवनकाल में 30% कम रखरखाव की आवश्यकता होती है, वह कोई विलासिता नहीं है -यह आर्थिक रूप से तर्कसंगत विकल्प है। और ऐसे युग में जहां पर्यावरणीय दायित्व और परिचालन विश्वसनीयता बढ़ती जांच के दायरे में है, वह विकल्प कभी भी अधिक महत्वपूर्ण नहीं रहा है।